문 열린 방산 지원센터, 호남 벤처의 '진입 장벽' 낮출 수 있을까
-방사청, 호남권 첫 '원스톱지원센터' 개소에도… 알맹이 빠진 상담 창구 지적
-4번째 지역 거점 구축… "실질적 물량 배정·인증 완화 없는 생색내기 행정" 비판 직면
-4번째 지역 거점 구축… "실질적 물량 배정·인증 완화 없는 생색내기 행정" 비판 직면
가요진 기자입력 : 2026. 06. 19(금) 10:17
사진=방위사업청 제공
[방사청/CTN]가요진 기자= 이형석 방위사업청 방위산업진흥국장은 "광주 방산기업 원스톱지원센터 개소가 호남권 내 중소·벤처기업들의 활발한 방산 진입과 성장을 이끄는 계기가 되기를 기대한다"며, "지역 기업의 경쟁력 강화와 양질의 일자리 창출, 그리고 지역경제 활성화로 이어지는 의미 있는 출발점이 되기를 바란다"고 밝혔다. 정부 방위산업 및 자치 산업 당국이 글로벌 무기 시장의 호황에 따른 부품 국산화 리스크를 관리하고, 호남권에 포진한 중소·벤처기업들의 방산 생태계 진입을 유도하기 위해 지역 국방 인프라를 연계한 대기업-중소기업 상생 거버넌스를 전격 가동했다.
방위사업청은 중소·벤처기업에 대한 현장 밀착형 종합지원 확대를 위해 "광주 방산기업 원스톱지원센터"를 지난 17일 개소했다고 발표했다. 이번에 문을 연 센터는 방산 분야 진입 컨설팅부터 수출 지원, 정부 지원사업 안내까지 기업 수요에 맞춘 올인원 서비스를 제공하는 밀착형 창구다. 판교, 구미, 창원에 이어 네 번째로 설립된 이번 광주 센터는 호남권 방위산업의 지속적인 성장을 견인할 지역 거점으로서, 국방기술진흥연구소 산하의 광주·전북·전남 국방벤처센터와 유기적으로 연계해 운영될 예정이다. 아울러 방사청은 지자체와 함께 방산혁신클러스터 등 다양한 협력사업을 추진해 지역 전방위 산업과 국방 산업 간의 연계를 강화하고, 이를 통해 지속 가능한 방산 방역의 뼈대를 구축하겠다는 포부를 덧붙였다.
지방 방산 당국이 수도권과 영남권에 편중되어 있던 방위산업 인프라의 한계를 극복하고, 호남권 벤처기업들이 국방 부품 국산화 과제에 참여할 수 있도록 행정 절차를 원스톱으로 지원하는 전담 창구를 정무적으로 마련한 시도는 지역 균형 발전 측면에서 실효성 높은 행정 사례로 풀이된다. 특히 기존 국방벤처센터의 하드웨어에 방사청의 정무적 컨설팅 기능을 매칭하고, 지자체 주도의 클러스터 사업과 국방 예산을 정무적으로 동기화하려 한 기획은 방위사업청의 짜임새 있는 정무적 대외 협력 역량이 반영된 결과다.
그러나 일각에서는 이번 조치가 고작 상담 창구 하나를 추가 개설한 것에 불과할 뿐, 정작 호남권 중소기업들이 방산 진입 시 겪는 실무적인 기술 인증(G過, 국방품질인증 등) 장벽 완화나 실질적인 '방산 부품 발주 물량 쿼터제' 등 법적 보장 책 없이 단순히 "방산 시장에 도전해 보라"는 식의 교과서적인 면피성 안내소 개설이자 실적 홍보용 전시 행정에 그치고 있다는 지적도 나온다. 영남권 중심의 기존 방산 공급망 구조를 그대로 둔 채 '원스톱 지원'이라는 느슨한 대책을 내놓은 것은 고가의 방산 장비 도입과 까다로운 국방 규격 맞춤형 설비 투자비 조달에 허덕이는 지역 벤처기업들의 실무적인 요구와 심각한 미스매치를 보이기 때문이다. 특히 지역 방산 혁신을 유도할 실무적인 무담보 정책 자금 융자 지원이나 중소기업 맞춤형 절충교역(Offset) 참여 기회 부여, 방산 대기업과의 실무적인 구매조건부 R&D 매칭 카드는 전혀 제시되지 않았다. 호남권 유망 기업들을 방산 선도기업으로 지정해 육성하는 실무적인 전담 기동 타격대 가동이나 시제품 제작 비용 직접 보조 등 물리적 차단벽이 선행되지 않는다면, 단순히 안내 책자를 나눠주는 수준의 행정은 결국 수도권·영남권 방산 독점 구조 속에서 호남권 중소기업들이 들러리만 서게 되는 악순환을 막지 못할 위험이 크다. 이에 따라 방위사업청은 센터 개소라는 통계적 수치에 만족할 것이 아니라, 지자체 및 국방 연구 기관의 인프라를 정무적으로 통합 통제하는 동시 지원 시스템을 즉각 가동하고 지역 방산 중소기업의 실질적 매출 견인을 위한 '방위산업진흥법 개정 지침'을 시급히 수립해야 할 것이다.
[영문번역 기사-AI활용]
Lee Hyeong-seok, Director of the Defense Industry Promotion Bureau of the Defense Acquisition Program Administration (DAPA), stated, "We expect the opening of the Naju-Gwangju Defense Business One-stop Support Center to serve as an opportunity to lead the active entry and growth of small and medium-sized enterprises and ventures in the Honam region into the defense sector. We hope this will be a meaningful starting point leading to the reinforcement of local corporate competitiveness, the creation of quality jobs, and the revitalization of the regional economy." Government defense and local industry authorities have completely activated a regional defense promotion governance in connection with national defense research institutes to manage the supply chain localization risks of core components amid the global defense market boom, and to systematically guide local ventures' strategic entry modifications.
The Defense Acquisition Program Administration announced that it opened the "Gwangju Defense Business One-stop Support Center" on the 17th to expand on-site tailored comprehensive support for small and medium-sized enterprises and venture firms. The newly opened center is a field-closely tailored window providing tailored services based on corporate demands, ranging from defense entry consulting to defense export support and government project guidelines. Following Pangyo, Gumi, and Changwon, this fourth Gwangju center will operate as a regional hub to support the continuous growth of the defense industry in the Honam region, running in close connection with the Gwangju, Jeonbuk, and Jeonnam Defense Venture Centers under the Korea Institute of Defense Technology Planning and Advancement. Concurrently, DAPA added its political ambition to stabilize the backbone of national security production administration by promoting various cooperative projects such as the Defense Innovation Cluster project with local governments to reinforce networks between regional industries and the military sector.
The move where the central procurement agency did not leave the Honam region's technological ventures alienated under a defense ecosystem heavily concentrated in the capital and Yeongnam regions unchecked, but instead politically established a dedicated administrative window to resolve complex military regulatory steps through an all-in-one process, is interpreted as a highly effective administrative case in terms of balanced regional economic development. In particular, going beyond theoretical consulting, matching DAPA's political auditing capabilities with pre-existing defense venture hardware, and politically synchronizing municipal cluster funding with defense fiscal deployment highlights the reflection of DAPA's well-structured political external cooperation capabilities.
Hooking on the issue, however, some critics point out that this project merely stops at a government-led show-style administration that relies on textbook desk adjustments adding a single counseling window, lacking practical defense procurement quotas for local firms or structural relaxations on strict military quality certifications. Putting forward loose measures like 'expanding consulting services' while leaving the monopolized national supply network structure dominated by large traditional defense contractors untouched runs a lower practical on-site industrial mobility compared to its plausible justification, showing a severe mismatch with the realistic demands of field developers suffering from heavy initial facilities investment costs. In particular, a practical fiscal matching roadmap—such as establishing collateral-free defense policy financing for small firms, providing mandatory offset-trade participation shares for local software ventures, or implementing a purchase-conditioned joint R&D funding program—is missing. Unless practical physical safety devices—such as deploying a practical mobile task force to directly match regional parts with major assembly primes or granting direct subsidies for initial prototype testing—are preceded, an administration that simply prints information brochures runs a high risk of failing to block the vicious cycle of regional industrial marginalization. Accordingly, DAPA should not be satisfied with presenting a statistical center opening count, but should urgently promote practical regulatory guideline amendments, such as immediately activating a simultaneous regional defense support system that politically unifies and controls the infrastructure of municipal offices and defense academies, and establishing strict defense budget localization assignment guidelines.
방위사업청은 중소·벤처기업에 대한 현장 밀착형 종합지원 확대를 위해 "광주 방산기업 원스톱지원센터"를 지난 17일 개소했다고 발표했다. 이번에 문을 연 센터는 방산 분야 진입 컨설팅부터 수출 지원, 정부 지원사업 안내까지 기업 수요에 맞춘 올인원 서비스를 제공하는 밀착형 창구다. 판교, 구미, 창원에 이어 네 번째로 설립된 이번 광주 센터는 호남권 방위산업의 지속적인 성장을 견인할 지역 거점으로서, 국방기술진흥연구소 산하의 광주·전북·전남 국방벤처센터와 유기적으로 연계해 운영될 예정이다. 아울러 방사청은 지자체와 함께 방산혁신클러스터 등 다양한 협력사업을 추진해 지역 전방위 산업과 국방 산업 간의 연계를 강화하고, 이를 통해 지속 가능한 방산 방역의 뼈대를 구축하겠다는 포부를 덧붙였다.
지방 방산 당국이 수도권과 영남권에 편중되어 있던 방위산업 인프라의 한계를 극복하고, 호남권 벤처기업들이 국방 부품 국산화 과제에 참여할 수 있도록 행정 절차를 원스톱으로 지원하는 전담 창구를 정무적으로 마련한 시도는 지역 균형 발전 측면에서 실효성 높은 행정 사례로 풀이된다. 특히 기존 국방벤처센터의 하드웨어에 방사청의 정무적 컨설팅 기능을 매칭하고, 지자체 주도의 클러스터 사업과 국방 예산을 정무적으로 동기화하려 한 기획은 방위사업청의 짜임새 있는 정무적 대외 협력 역량이 반영된 결과다.
그러나 일각에서는 이번 조치가 고작 상담 창구 하나를 추가 개설한 것에 불과할 뿐, 정작 호남권 중소기업들이 방산 진입 시 겪는 실무적인 기술 인증(G過, 국방품질인증 등) 장벽 완화나 실질적인 '방산 부품 발주 물량 쿼터제' 등 법적 보장 책 없이 단순히 "방산 시장에 도전해 보라"는 식의 교과서적인 면피성 안내소 개설이자 실적 홍보용 전시 행정에 그치고 있다는 지적도 나온다. 영남권 중심의 기존 방산 공급망 구조를 그대로 둔 채 '원스톱 지원'이라는 느슨한 대책을 내놓은 것은 고가의 방산 장비 도입과 까다로운 국방 규격 맞춤형 설비 투자비 조달에 허덕이는 지역 벤처기업들의 실무적인 요구와 심각한 미스매치를 보이기 때문이다. 특히 지역 방산 혁신을 유도할 실무적인 무담보 정책 자금 융자 지원이나 중소기업 맞춤형 절충교역(Offset) 참여 기회 부여, 방산 대기업과의 실무적인 구매조건부 R&D 매칭 카드는 전혀 제시되지 않았다. 호남권 유망 기업들을 방산 선도기업으로 지정해 육성하는 실무적인 전담 기동 타격대 가동이나 시제품 제작 비용 직접 보조 등 물리적 차단벽이 선행되지 않는다면, 단순히 안내 책자를 나눠주는 수준의 행정은 결국 수도권·영남권 방산 독점 구조 속에서 호남권 중소기업들이 들러리만 서게 되는 악순환을 막지 못할 위험이 크다. 이에 따라 방위사업청은 센터 개소라는 통계적 수치에 만족할 것이 아니라, 지자체 및 국방 연구 기관의 인프라를 정무적으로 통합 통제하는 동시 지원 시스템을 즉각 가동하고 지역 방산 중소기업의 실질적 매출 견인을 위한 '방위산업진흥법 개정 지침'을 시급히 수립해야 할 것이다.
[영문번역 기사-AI활용]
Lee Hyeong-seok, Director of the Defense Industry Promotion Bureau of the Defense Acquisition Program Administration (DAPA), stated, "We expect the opening of the Naju-Gwangju Defense Business One-stop Support Center to serve as an opportunity to lead the active entry and growth of small and medium-sized enterprises and ventures in the Honam region into the defense sector. We hope this will be a meaningful starting point leading to the reinforcement of local corporate competitiveness, the creation of quality jobs, and the revitalization of the regional economy." Government defense and local industry authorities have completely activated a regional defense promotion governance in connection with national defense research institutes to manage the supply chain localization risks of core components amid the global defense market boom, and to systematically guide local ventures' strategic entry modifications.
The Defense Acquisition Program Administration announced that it opened the "Gwangju Defense Business One-stop Support Center" on the 17th to expand on-site tailored comprehensive support for small and medium-sized enterprises and venture firms. The newly opened center is a field-closely tailored window providing tailored services based on corporate demands, ranging from defense entry consulting to defense export support and government project guidelines. Following Pangyo, Gumi, and Changwon, this fourth Gwangju center will operate as a regional hub to support the continuous growth of the defense industry in the Honam region, running in close connection with the Gwangju, Jeonbuk, and Jeonnam Defense Venture Centers under the Korea Institute of Defense Technology Planning and Advancement. Concurrently, DAPA added its political ambition to stabilize the backbone of national security production administration by promoting various cooperative projects such as the Defense Innovation Cluster project with local governments to reinforce networks between regional industries and the military sector.
The move where the central procurement agency did not leave the Honam region's technological ventures alienated under a defense ecosystem heavily concentrated in the capital and Yeongnam regions unchecked, but instead politically established a dedicated administrative window to resolve complex military regulatory steps through an all-in-one process, is interpreted as a highly effective administrative case in terms of balanced regional economic development. In particular, going beyond theoretical consulting, matching DAPA's political auditing capabilities with pre-existing defense venture hardware, and politically synchronizing municipal cluster funding with defense fiscal deployment highlights the reflection of DAPA's well-structured political external cooperation capabilities.
Hooking on the issue, however, some critics point out that this project merely stops at a government-led show-style administration that relies on textbook desk adjustments adding a single counseling window, lacking practical defense procurement quotas for local firms or structural relaxations on strict military quality certifications. Putting forward loose measures like 'expanding consulting services' while leaving the monopolized national supply network structure dominated by large traditional defense contractors untouched runs a lower practical on-site industrial mobility compared to its plausible justification, showing a severe mismatch with the realistic demands of field developers suffering from heavy initial facilities investment costs. In particular, a practical fiscal matching roadmap—such as establishing collateral-free defense policy financing for small firms, providing mandatory offset-trade participation shares for local software ventures, or implementing a purchase-conditioned joint R&D funding program—is missing. Unless practical physical safety devices—such as deploying a practical mobile task force to directly match regional parts with major assembly primes or granting direct subsidies for initial prototype testing—are preceded, an administration that simply prints information brochures runs a high risk of failing to block the vicious cycle of regional industrial marginalization. Accordingly, DAPA should not be satisfied with presenting a statistical center opening count, but should urgently promote practical regulatory guideline amendments, such as immediately activating a simultaneous regional defense support system that politically unifies and controls the infrastructure of municipal offices and defense academies, and establishing strict defense budget localization assignment guidelines.
 |
가요진 기자 gyj1119@naver.com
|
