"해외는 안 된다더니"…대전시의회,시민 눈높이 외면한 '제주 출장' 논란
폭염 비상 속 제주 연수…대전시의회 '민생 우선' 구호 공허
일부 초선의원 혈세 1인 80만 원 제주연수
일부 초선의원 혈세 1인 80만 원 제주연수
정민준 기자입력 : 2026. 08. 05(수) 05:43
ⓒ제 10대 대전시의회 개원
[심층취재/CTN]정민준 기자ㅣ대전시가 기록적인 폭염으로 재난안전대책본부 비상 1단계를 가동하고 취약계층 보호와 시민 안전 확보에 행정력을 집중하고 있는 가운데, 대전시의회 일부 초선의원들의 제주도 합동연수가 시민들의 거센 비판을 받고 있다.
시의회는 앞서 해외연수 예산을 전액 반납하며 재정 긴축과 민생 우선을 강조했다. 그러나 불과 얼마 지나지 않아 국내 제주도 연수를 추진하면서 "해외만 국내로 바뀌었을 뿐 사실상 외유성 출장 아니냐"는 비판이 제기되고 있다.
오는 10일부터 2박 3일 일정으로 진행되는 이번 연수에는 초선의원 6명이 참가하며, 의원 1인당 약 80만 원의 예산이 투입된다. 공개된 일정에는 행정사무감사와 예산·결산 심사, 의정질문, AI 활용, 스피치 기법 교육, 만찬 교류회, 휴양시설 안전관리 비교견학 등이 포함됐다. 그러나 대부분 지방의원을 대상으로 반복적으로 진행되는 기본 교육 과정이라는 점에서 실효성이 떨어진다는 지적이 나온다.
논란은 참가 대상에서도 이어진다. 참석 의원 상당수가 이미 기초의회 의정활동을 경험한 인사들로 알려졌으며, 불참한 한 의원 역시 "기존에 같은 교육을 이수해 다시 참여할 필요성을 느끼지 못했다"고 밝히면서 연수 필요성에 의문을 제기했다.
더욱이 임기 시작 40여 일에 불과한 초선의원들이 오는 9월 첫 정례회를 앞두고 지역 현안과 집행부 업무를 충분히 파악해야 할 시점에 제주 연수를 선택한 것을 두고 시민들의 시선은 곱지 않다. "의정 역량 강화는 대전에서도 충분히 가능하다", "왜 하필 휴가철 제주도여야 하느냐"는 비판이 이어지고 있다.
무엇보다 이번 논란의 핵심은 시의회가 스스로 내세웠던 원칙과 실제 행동이 정면으로 배치된다는 점이다. 해외연수 예산을 반납하며 '긴축'과 '민생 우선'을 강조했던 원칙은 제주 연수 앞에서 설득력을 잃었다는 평가다. 시민들에게는 허리띠를 졸라매자고 요구하면서 정작 자신들에게는 예외를 인정하는 '선택적 긴축'이라는 비판을 피하기 어렵다.
특히 기록적인 폭염으로 시민의 생명과 안전이 위협받는 재난 대응의 한복판에서 의회가 제주 연수를 강행한 것은 시민들이 체감하는 현실과 괴리된 행보라는 지적이 나온다.
대전시의회는 "해외연수 예산을 반납하며 '긴축'과 '민생 우선'을 외쳤던 원칙은 국내 제주연수 앞에서는 허울뿐인 구호로 전락했다. 시민에게는 허리띠를 졸라매자고 하면서 정작 자신들에게는 예외를 허용하는 '선택적 긴축'이라는 비판을 피하기 어렵다.
특히 폭염으로 시민의 생명과 안전이 위협받는 재난 대응의 한복판에서 의회가 제주연수를 강행한 것은 시민의 절박한 현실과 동떨어진 안일한 행보다. 말과 행동이 다른 의회의 이중적 행태는 스스로 내세운 민생 우선 원칙의 신뢰를 무너뜨리고, 시민의 공감과 지지를 얻기 어려운 처사라는 지적이다.
▼ '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문] 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
"Overseas Trips Were Off Limits, but Jeju Is Acceptable?" — Daejeon City Council Faces Criticism Over Jeju Training Trip Amid Heatwave
As the Daejeon Metropolitan Government operates its Level 1 Emergency Disaster Response Headquarters in response to an unprecedented heatwave and concentrates administrative resources on protecting vulnerable residents and ensuring public safety, a group training trip to Jeju Island by several first-term members of the Daejeon City Council has drawn sharp public criticism.
Earlier this year, the City Council announced that it would return its overseas training budget, emphasizing fiscal austerity and a commitment to putting citizens first. However, only a short time later, the council approved a domestic training program in Jeju, prompting criticism that "the destination has merely changed from overseas to Jeju while the nature of the trip remains the same."
The three-day program, scheduled to begin on August 10, will be attended by six first-term council members at an estimated public cost of approximately KRW 800,000 (about USD 580) per participant. According to the published itinerary, the program includes sessions on administrative audits, budget and settlement reviews, council questioning techniques, artificial intelligence applications, public speaking, networking dinners, and comparative inspections of safety management practices at resort facilities. Critics argue that most of the curriculum consists of routine introductory training commonly provided to local legislators and question whether such programs require travel to Jeju.
The controversy has also been fueled by the backgrounds of the participants. Several attending council members reportedly have prior experience serving on district councils. One first-term council member who chose not to participate stated that they had already completed similar training during previous public service and therefore saw little need to attend again, raising further questions about the program's necessity.
Public criticism has intensified because the trip comes less than two months after the newly elected council members took office. With the council's first regular session in September approaching, critics argue that first-term lawmakers should be focusing on understanding municipal affairs, reviewing policy issues, and strengthening their oversight of the city administration rather than participating in an off-site training program. Many citizens have questioned why such educational activities could not be conducted in Daejeon instead of Jeju during the peak summer vacation season.
More fundamentally, critics argue that the controversy is not about the amount of money being spent but about consistency between the council's stated principles and its actions. The council's earlier decision to cancel overseas training was presented as evidence of fiscal restraint and a commitment to prioritizing citizens' interests. Holding a publicly funded training program in Jeju only weeks later, however, has led many to argue that the message of austerity has lost credibility. Observers describe the decision as an example of "selective austerity"—asking citizens to accept tighter public spending while making exceptions for elected officials themselves.
The timing has further intensified public concern. As record-breaking temperatures continue to threaten public health and local authorities devote significant resources to protecting vulnerable residents from heat-related illnesses, critics argue that proceeding with a Jeju training trip reflects priorities that are out of step with the realities citizens are facing.
Commentators contend that by promoting fiscal discipline while simultaneously proceeding with a domestic training trip, the Daejeon City Council risks undermining public confidence in its own commitment to putting citizens first. They argue that consistency between words and actions is essential to maintaining public trust, particularly during a period when the city is responding to an ongoing natural disaster and residents expect elected officials to remain focused on local challenges.
시의회는 앞서 해외연수 예산을 전액 반납하며 재정 긴축과 민생 우선을 강조했다. 그러나 불과 얼마 지나지 않아 국내 제주도 연수를 추진하면서 "해외만 국내로 바뀌었을 뿐 사실상 외유성 출장 아니냐"는 비판이 제기되고 있다.
오는 10일부터 2박 3일 일정으로 진행되는 이번 연수에는 초선의원 6명이 참가하며, 의원 1인당 약 80만 원의 예산이 투입된다. 공개된 일정에는 행정사무감사와 예산·결산 심사, 의정질문, AI 활용, 스피치 기법 교육, 만찬 교류회, 휴양시설 안전관리 비교견학 등이 포함됐다. 그러나 대부분 지방의원을 대상으로 반복적으로 진행되는 기본 교육 과정이라는 점에서 실효성이 떨어진다는 지적이 나온다.
논란은 참가 대상에서도 이어진다. 참석 의원 상당수가 이미 기초의회 의정활동을 경험한 인사들로 알려졌으며, 불참한 한 의원 역시 "기존에 같은 교육을 이수해 다시 참여할 필요성을 느끼지 못했다"고 밝히면서 연수 필요성에 의문을 제기했다.
 |
| (좌측부터 시계방향)인미동,이나영,김영미,하경옥,민향기,조재철 대전시의원 ⓒ사진/대전시청기자협회 공동 제공 |
더욱이 임기 시작 40여 일에 불과한 초선의원들이 오는 9월 첫 정례회를 앞두고 지역 현안과 집행부 업무를 충분히 파악해야 할 시점에 제주 연수를 선택한 것을 두고 시민들의 시선은 곱지 않다. "의정 역량 강화는 대전에서도 충분히 가능하다", "왜 하필 휴가철 제주도여야 하느냐"는 비판이 이어지고 있다.
무엇보다 이번 논란의 핵심은 시의회가 스스로 내세웠던 원칙과 실제 행동이 정면으로 배치된다는 점이다. 해외연수 예산을 반납하며 '긴축'과 '민생 우선'을 강조했던 원칙은 제주 연수 앞에서 설득력을 잃었다는 평가다. 시민들에게는 허리띠를 졸라매자고 요구하면서 정작 자신들에게는 예외를 인정하는 '선택적 긴축'이라는 비판을 피하기 어렵다.
특히 기록적인 폭염으로 시민의 생명과 안전이 위협받는 재난 대응의 한복판에서 의회가 제주 연수를 강행한 것은 시민들이 체감하는 현실과 괴리된 행보라는 지적이 나온다.
대전시의회는 "해외연수 예산을 반납하며 '긴축'과 '민생 우선'을 외쳤던 원칙은 국내 제주연수 앞에서는 허울뿐인 구호로 전락했다. 시민에게는 허리띠를 졸라매자고 하면서 정작 자신들에게는 예외를 허용하는 '선택적 긴축'이라는 비판을 피하기 어렵다.
특히 폭염으로 시민의 생명과 안전이 위협받는 재난 대응의 한복판에서 의회가 제주연수를 강행한 것은 시민의 절박한 현실과 동떨어진 안일한 행보다. 말과 행동이 다른 의회의 이중적 행태는 스스로 내세운 민생 우선 원칙의 신뢰를 무너뜨리고, 시민의 공감과 지지를 얻기 어려운 처사라는 지적이다.
▼ '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문] 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
"Overseas Trips Were Off Limits, but Jeju Is Acceptable?" — Daejeon City Council Faces Criticism Over Jeju Training Trip Amid Heatwave
As the Daejeon Metropolitan Government operates its Level 1 Emergency Disaster Response Headquarters in response to an unprecedented heatwave and concentrates administrative resources on protecting vulnerable residents and ensuring public safety, a group training trip to Jeju Island by several first-term members of the Daejeon City Council has drawn sharp public criticism.
Earlier this year, the City Council announced that it would return its overseas training budget, emphasizing fiscal austerity and a commitment to putting citizens first. However, only a short time later, the council approved a domestic training program in Jeju, prompting criticism that "the destination has merely changed from overseas to Jeju while the nature of the trip remains the same."
The three-day program, scheduled to begin on August 10, will be attended by six first-term council members at an estimated public cost of approximately KRW 800,000 (about USD 580) per participant. According to the published itinerary, the program includes sessions on administrative audits, budget and settlement reviews, council questioning techniques, artificial intelligence applications, public speaking, networking dinners, and comparative inspections of safety management practices at resort facilities. Critics argue that most of the curriculum consists of routine introductory training commonly provided to local legislators and question whether such programs require travel to Jeju.
The controversy has also been fueled by the backgrounds of the participants. Several attending council members reportedly have prior experience serving on district councils. One first-term council member who chose not to participate stated that they had already completed similar training during previous public service and therefore saw little need to attend again, raising further questions about the program's necessity.
Public criticism has intensified because the trip comes less than two months after the newly elected council members took office. With the council's first regular session in September approaching, critics argue that first-term lawmakers should be focusing on understanding municipal affairs, reviewing policy issues, and strengthening their oversight of the city administration rather than participating in an off-site training program. Many citizens have questioned why such educational activities could not be conducted in Daejeon instead of Jeju during the peak summer vacation season.
More fundamentally, critics argue that the controversy is not about the amount of money being spent but about consistency between the council's stated principles and its actions. The council's earlier decision to cancel overseas training was presented as evidence of fiscal restraint and a commitment to prioritizing citizens' interests. Holding a publicly funded training program in Jeju only weeks later, however, has led many to argue that the message of austerity has lost credibility. Observers describe the decision as an example of "selective austerity"—asking citizens to accept tighter public spending while making exceptions for elected officials themselves.
The timing has further intensified public concern. As record-breaking temperatures continue to threaten public health and local authorities devote significant resources to protecting vulnerable residents from heat-related illnesses, critics argue that proceeding with a Jeju training trip reflects priorities that are out of step with the realities citizens are facing.
Commentators contend that by promoting fiscal discipline while simultaneously proceeding with a domestic training trip, the Daejeon City Council risks undermining public confidence in its own commitment to putting citizens first. They argue that consistency between words and actions is essential to maintaining public trust, particularly during a period when the city is responding to an ongoing natural disaster and residents expect elected officials to remain focused on local challenges.
 |
정민준 기자 jil3679@hanmail.net
정민준 기자 입니다. |
