2013년 문화예술지원 공모사업 '평균 선정률 56.69%'
- 예술가들의 해외 진출 발판을 마련하는 <국제문화예술교류지원사업> 신설 -
- 지역문화예술발전의 근간을 마련하는 <문화예술조사연구및평론활동지원사업> 분리확대 -
- 지역문화예술발전의 근간을 마련하는 <문화예술조사연구및평론활동지원사업> 분리확대 -
정종일 기자입력 : 2013. 02. 01(금) 08:52
[사회/ctn] 대전문화재단(대표이사 박상언)은 <2013 문화예술지원 공모사업> 중 총6건의 1차 심의대상사업(예술창작지원, 문화예술조사연구및평론활동지원, 찾아가는문화활동지원, 대전국악축전출연단체공모, 국제문화예술교류지원, 지역오페라단공연활동지원)에 대한 심의위원회의를 지난 1월 7일부터 29일까지 개최하고, 31일 분야별 지원결정 대상단체(개인)을 발표했다.
사업별로 살펴보면, 예술창작지원사업(문화예술조사연구및평론활동지원 포함)은 321건 신청에 182건(결정액 842백만원, 선정률 56.7%), 찾아가는문화활동지원사업은 58건 신청에 24건(결정액 200백만원, 선정률 41.4%)이 각각 지원 결정됐다.
※ 2012년 선정률 : 예술창작지원 59.8%, 찾아가는문화활동 70.9%
예술창작지원사업을 다시 분야별로 살펴보면 △문학 37건(1억3천6백만원) △미술 64건(2억2천930만원) △서예 12건(4천400만원) △사진 8건(3천50십만원) △음악 21건(9천600만원) △국악 17건(9천200만원) △무용 6건(7천300만원) △연극 7건(9천150만원) △다원·예술일반 10건(6천470만원)이다.
지역오페라단에게 창작기회를 제공하고, 대전시민에게는 그랜드오페라를 감상할 수 있는 기회를 제공하기 위한 지역오페라단공연활동지원사업은 사업 취지에 부합하는 2개의 지역 오페라단이 지원 신청했으며, 작품 내용과 규모에 따른 소요 예산 등을 심도 있게 심의하여 차등 결정했다.
민간차원의 국제문화예술교류지원을 통해 지역예술의 창작역량 강화와 국제 경쟁력 제고를 위해 올해 신규 사업으로 추진한 국제문화예술교류지원사업은 총 7단체가 지원 신청하여 4단체가 지원 결정됐다. 이를 계기로 우리지역의 예술단체가 국제 교류 사업을 통해 대전의 예술을 해외에 널리 알리고 지역 예술단체의 세계화 추구에 발판이 될 것으로 기대된다.
한편, 전년도 미지원 단체가 올해 지원 결정된 비율, 즉 선정률은 31.4%(55건)로 전년도 25.4%(45건)보다 6.0%P가 증가하였다. 이에 대해 재단은 관성적 지원이 아닌 사업내용, 사업계획, 사회적 기여도 등을 감안해 심의한 결과라고 분석했다.
2013년 심의는 지난해 새로 도입한'다단계 절대평가'심의 방식을 올해에도 적용함으로써 객관성과 공정성 면에서 심의위원으로부터 호평을 받았다.'다단계 절대평가'방식이란 분야별 배분예산과 심의 방법 및 심의기준 등을 검토하는 1단계 심의(총괄심의위원 9명: 분야별 각 1명)와 신청단체(개인)의 사업을 절대 평가하여 채점하는 2단계(9개 분야별 심의위원 각 7명), 지원금액을 책정하는 3단계(9개 분야별 심의위원 각 7명), 최종 지원 대상 및 금액을 확정하는 4단계(총괄심의위원 9명 : 분야별 각 1명)로 나누어 심의하는 제도이다. 따라서 10개 분야 9개 심의위원회의 심의회의 및 2개 사업별 심의회의 등 총 22회 회의를 개최했다.
또한 '분야별 심의위원회’(각 7인)는 지역 외 심의위원을 각 3명씩(40% 이상)으로 구성하여 객관성을 향상했다. 아울러 7명 심의위원의 점수 중 최고점과 최하점을 제한 나머지 5명의 점수만을 유효 점수로 인정했는데, 이는 지나치게 극단적이거나 주관적인 양 극단 평가 값을 배제하기 위함이었다. 이들 전문가 심의위원의 점수는 총 70점이었으며, 모니터링 평가 20점, 성과보고 등 행정평가 10점 등 총 100점을 만점으로 지원 우선순위를 정했다.
공정하고 객관적인 심의를 위하여 신청단체와 직접 관련된 인사는 심의위원으로 위촉하지 않았으며, 지난해 일부 문제로 지적 되었던 재단 이사는 심의위원으로 위촉하지 않았다.
아울러 지원신청자나 핵심관련자가 민법 제777조의 규정에 의한 친족관계에 있거나 신청사업 관련 협회 임원 등 예상치 못한 친소관계의 인물로서 오해의 소지가 있을 때, 해당 심의위원은 해당 신청사업에 대한 심의 기피를 의무화하였다. 이에 대한 책임성 강화를 위해 심의회의 개의 전에 모든 심의위원에게 '심의위원서약서'를 징구해 실질적 심의기피제를 시행했다. 2013년 심의과정 중 발생한 심의기피 건수는 총 20건이며(2012년 15건), 주요 사유는 협회의 일반 회원, 개인적으로 가까운 지인 등과 같은 관계였다.
이번 2013년 문화예술지원사업 심의위원으로 참여한 배기호(공연 기획자) 총괄심의위원장은 "모든 심의위원들이, 개선된 지원심의제도가 공정성·투명성·전문성·단체 간 변별력 등에서 합리적이라고 평가하였다”고 전하였다. 또한 심의위원별 독립 채점함으로써 심의 결과의 편향성을 배제하고 특정한 영향력이나 부적절한 요인을 사전에 차단하였다고 재단의 심의제도를 지지했다. 아울러 지원예산을 증액하고 심의위원들이 현장 모니터링 단계에서 참여하는 방안을 마련할 것을 재단 측에 건의했다.
"2013 문화예술지원 공모사업"심의 결과는 재단과 대전광역시 홈페이지에 게재하고, 지원대상 단체(개인)를 대상으로 한 보조금 집행과 정산에 관한 설명회는 오는 2월 18일(월) 오후2시 대전광역시청 3층 대강당에서 개최할 예정이다.
향후 대전문화재단은 신진예술가 Arti Star 지원, 생활속예술활동지원, 원도심활성화 시민공모사업 등 2차공모 사업을 2월~3월 중 실시할 계획이다.
사업별로 살펴보면, 예술창작지원사업(문화예술조사연구및평론활동지원 포함)은 321건 신청에 182건(결정액 842백만원, 선정률 56.7%), 찾아가는문화활동지원사업은 58건 신청에 24건(결정액 200백만원, 선정률 41.4%)이 각각 지원 결정됐다.
※ 2012년 선정률 : 예술창작지원 59.8%, 찾아가는문화활동 70.9%
예술창작지원사업을 다시 분야별로 살펴보면 △문학 37건(1억3천6백만원) △미술 64건(2억2천930만원) △서예 12건(4천400만원) △사진 8건(3천50십만원) △음악 21건(9천600만원) △국악 17건(9천200만원) △무용 6건(7천300만원) △연극 7건(9천150만원) △다원·예술일반 10건(6천470만원)이다.
지역오페라단에게 창작기회를 제공하고, 대전시민에게는 그랜드오페라를 감상할 수 있는 기회를 제공하기 위한 지역오페라단공연활동지원사업은 사업 취지에 부합하는 2개의 지역 오페라단이 지원 신청했으며, 작품 내용과 규모에 따른 소요 예산 등을 심도 있게 심의하여 차등 결정했다.
민간차원의 국제문화예술교류지원을 통해 지역예술의 창작역량 강화와 국제 경쟁력 제고를 위해 올해 신규 사업으로 추진한 국제문화예술교류지원사업은 총 7단체가 지원 신청하여 4단체가 지원 결정됐다. 이를 계기로 우리지역의 예술단체가 국제 교류 사업을 통해 대전의 예술을 해외에 널리 알리고 지역 예술단체의 세계화 추구에 발판이 될 것으로 기대된다.
한편, 전년도 미지원 단체가 올해 지원 결정된 비율, 즉 선정률은 31.4%(55건)로 전년도 25.4%(45건)보다 6.0%P가 증가하였다. 이에 대해 재단은 관성적 지원이 아닌 사업내용, 사업계획, 사회적 기여도 등을 감안해 심의한 결과라고 분석했다.
2013년 심의는 지난해 새로 도입한'다단계 절대평가'심의 방식을 올해에도 적용함으로써 객관성과 공정성 면에서 심의위원으로부터 호평을 받았다.'다단계 절대평가'방식이란 분야별 배분예산과 심의 방법 및 심의기준 등을 검토하는 1단계 심의(총괄심의위원 9명: 분야별 각 1명)와 신청단체(개인)의 사업을 절대 평가하여 채점하는 2단계(9개 분야별 심의위원 각 7명), 지원금액을 책정하는 3단계(9개 분야별 심의위원 각 7명), 최종 지원 대상 및 금액을 확정하는 4단계(총괄심의위원 9명 : 분야별 각 1명)로 나누어 심의하는 제도이다. 따라서 10개 분야 9개 심의위원회의 심의회의 및 2개 사업별 심의회의 등 총 22회 회의를 개최했다.
또한 '분야별 심의위원회’(각 7인)는 지역 외 심의위원을 각 3명씩(40% 이상)으로 구성하여 객관성을 향상했다. 아울러 7명 심의위원의 점수 중 최고점과 최하점을 제한 나머지 5명의 점수만을 유효 점수로 인정했는데, 이는 지나치게 극단적이거나 주관적인 양 극단 평가 값을 배제하기 위함이었다. 이들 전문가 심의위원의 점수는 총 70점이었으며, 모니터링 평가 20점, 성과보고 등 행정평가 10점 등 총 100점을 만점으로 지원 우선순위를 정했다.
공정하고 객관적인 심의를 위하여 신청단체와 직접 관련된 인사는 심의위원으로 위촉하지 않았으며, 지난해 일부 문제로 지적 되었던 재단 이사는 심의위원으로 위촉하지 않았다.
아울러 지원신청자나 핵심관련자가 민법 제777조의 규정에 의한 친족관계에 있거나 신청사업 관련 협회 임원 등 예상치 못한 친소관계의 인물로서 오해의 소지가 있을 때, 해당 심의위원은 해당 신청사업에 대한 심의 기피를 의무화하였다. 이에 대한 책임성 강화를 위해 심의회의 개의 전에 모든 심의위원에게 '심의위원서약서'를 징구해 실질적 심의기피제를 시행했다. 2013년 심의과정 중 발생한 심의기피 건수는 총 20건이며(2012년 15건), 주요 사유는 협회의 일반 회원, 개인적으로 가까운 지인 등과 같은 관계였다.
이번 2013년 문화예술지원사업 심의위원으로 참여한 배기호(공연 기획자) 총괄심의위원장은 "모든 심의위원들이, 개선된 지원심의제도가 공정성·투명성·전문성·단체 간 변별력 등에서 합리적이라고 평가하였다”고 전하였다. 또한 심의위원별 독립 채점함으로써 심의 결과의 편향성을 배제하고 특정한 영향력이나 부적절한 요인을 사전에 차단하였다고 재단의 심의제도를 지지했다. 아울러 지원예산을 증액하고 심의위원들이 현장 모니터링 단계에서 참여하는 방안을 마련할 것을 재단 측에 건의했다.
"2013 문화예술지원 공모사업"심의 결과는 재단과 대전광역시 홈페이지에 게재하고, 지원대상 단체(개인)를 대상으로 한 보조금 집행과 정산에 관한 설명회는 오는 2월 18일(월) 오후2시 대전광역시청 3층 대강당에서 개최할 예정이다.
향후 대전문화재단은 신진예술가 Arti Star 지원, 생활속예술활동지원, 원도심활성화 시민공모사업 등 2차공모 사업을 2월~3월 중 실시할 계획이다.
정종일 기자 jil3679@daum.net
